понедельник, 25 февраля 2013
18:05

Imaridin
Скажите, как вы относитесь к иллюстрациям в книгах? bookstore.diary.ru/p185580005.htm

:crzjump:
Все зависит от того, какое это издание - для детей (в этом случае я "за", если иллюстрации хорошие и несут в себе какую-то смысловую нагрузку) или для взрослых (тут не вижу смысла в иллюстрациях. Для меня главное содержание, а если интересуют картинки - лучше ознакомиться с художественным изданием). Так что, думаю, нужно голосовать "против".
:mosk:

В детских книгах д.б. иллюстрации, но хорошие и красивые, не авторское видение галлюциногенных грибниц.
Во взрослых - я лично не люблю, для меня они не имеют смысловой ценности, а доплачивать за наличие в книге приходится.

URL
Комментарии
25.02.2013 в 18:40

Gana Leigh Lambert
battle symphony
а я люблю иллюстрации в любых книгах со страшной силой носорога((((
URL
25.02.2013 в 19:06

Imaridin
Gana Leigh Lambert,но они же не несут никакой смысловой нагрузки,а за них же приходится доплачивать ,это же возмутительно! :-D
для меня это такой свежий взгляд :gigi: и как оно сформулировано !:lol: действительно,какой смысл в иллюстрациях к книге ,если эта книга не инструкция к пылесосу? :alles:
URL
25.02.2013 в 19:41

Gana Leigh Lambert
battle symphony
Imaridin, дык потому мне и грустно... такбля ЧИТАЙТЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ ЛЕНИНА!!!! вот там точно не нужно доплачивать за картинки, чо :susp:

для меня это такой свежий взгляд и как оно сформулировано
ну...каждый суслик в поле агроном(
я за картинки продамся.
а кто-то, может, как матроскин: ничего выписывать не будет, экономить будет.
это и хорошо... ПОТОМУ ЧТО ТОГДА МНЕ БОЛЬШЕ КАРТИНОК ДОСТАНЕТСЯ, МУАХАХА!!!!
URL
25.02.2013 в 20:25

Imaridin
Gana Leigh Lambert, не то чтобы я одобряла такое издевательство над книгами ,но чёрт ,оно гениальное и идеально выражает мои чувства по поводу :alles:

читать дальше
URL